ESTUDIO DE SUELOS DE LA ZONA 7 – C.I.D.E. –
C.O.N.E.A.T.
en el DEPARTAMENTO de TACUAREMBO a escala 1:100.000
Con
referencia a los suelos de las siguientes zonas:
a) 8
de Tacuarembó.
b) 7
de Rivera.
c) 9
de Río Negro (en la Localidad de Algorta).
Noviembre 1994
Base
de datos: lfalco1928@yahoo.com
I
– Introducción.
II
– Ubicación de los Suelos
III
– Geología.
IV
- Materiales y Métodos.
V -
Resultados.
VII
- Ubicación del Área Estudiada.
VIII
– Bibliografía.
A.G.A.D.U. – B.N.
L25 No. 1153 – 24/ 11/ 1994
Base de Datos: lfalco1928@yahoo.com
I – INTRODUCCION
Base de Datos: lfalco1928@yahoo.com
I – INTRODUCCION
El Estudio de
los Suelos del Departamento de Tacuarembó, a escala 1:100.000, permitió ampliar
y profundizar los conocimientos que se tenían al respecto de distintas Zonas.
En este trabajo se caracterizan los suelos de
Tacuarembó, correspondientes a la Zona de la C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T. No.7, en
base a los estudios antedichos, teniendo en cuenta a los efectos comparativos,
Suelos de la Zona No.8, de la Zona No.7 en el Departamento de Rivera y de la
Zona No.9 en la localidad de Algorta en el Departamento de Río Negro.
II –
UBICACION DE LOS SUELOS
Los
Suelos estudiados fueron los siguientes:
1)
Campo Experimental del I.N.IA. “La Magnolia”, foto aérea No.199-091.
2)
Balneario “Iporá”, foto aérea No.21-180.
3)
Corte en camino, suelo tipo de Areniscas, de los alrededores de la Ciudad.
foto aérea No.22-213.
4)
Campo del Sr. Carlos Donazar, foto aérea No.22-212.
5)
El antiguo ensayo de la “Estanzuela”, en el Establecimiento “La Alpargata”
del Ing. Agr. Agustín Irigoyen, foto aérea
No.201-159.
6)
El Establecimiento “El Recurso” del Sr. Nelson Laxalde, foto aérea No.201-160.
7)
El Establecimiento de la Familia Braga, en “Rincón de los Machado”,
foto aérea No.135-119.
8)
En la Localidad de Tranqueras, en el Departamento de Rivera, el antiguo campo
de ensayo de la “Estanzuela”, del Ing. Agr.
Morixe, foto aérea No.56-063.
9)
En la Localidad de Algorta, en el Departamento de Río Negro, ---foto
aérea No. 39-059
III
GEOLOGIA
De acuerdo con la
leyenda de la Carta Geológica del Uruguay, publicada por DI.NA.MI.GE. en el año
1985, a escala 1:500.000, los suelos estudiados se formaron sobre las
siguientes Formaciones Geológicas: (1)
1)
Zona C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T. No.7
JURASICO – TRIASICO, Formación Tacuarembó.
Facies eólico
Miembro superior:
“Areniscas
finas a medias bien seleccionadas, algo arcillosas, con estratificación cruzada
de tipo eólico, de color rojizo.
Sedimentación
continental desértica.”
Facies
sub-acuático
Miembro inferior:
“Areniscas
finas a medias, arcillosas de colores blanco y rosado, con intercalaciones de
lutitas y limolitas grises y verdes, masivas o con estratificación cruzada de
bajo ángulo.
Sedimentación
fluvial de planicie de inundación.”
2)
Zona C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T. No.8
PERMICO INFERIOR, Formación Tres Islas.
“Areniscas finas a conglomerádicas, de
selección regular, arcillosas, masivas, estratificación ondulante y cruzada, de
color blanco amarillento; se intercalan limolitas y lechos carbonosos.
Sedimentación
litoral.”
CARBONICO PERMICO, Formación San
Gregorio.
“Limolitas,
Fangolitas, Lutitas várvicas y Tillitas, de colores variables; se intercalan
conglomerados y areniscas gravillosas de selección regular, arcillosas y
masivas de color gris y blanco amarillento.
Sedimentación
fluvio torrencial y glacial.”
3)
Zona C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T. No.9
MESOZOICO
– CRETACICO SUPERIOR, Formación Mercedes.
“Areniscas
medias a conglomerádicas, mal seleccionadas, arcillosas, con estratos
silicificados, de estratificación cruzada, de colores blanco y rosado, presenta
intercalaciones de conglomerados, lutitas y calizas.
Sedimentación
continental fluvio torrencial.”
e)
presencia de napas freáticas. (10)
25) Condiciones
de enraizamiento, considera la profundidad del suelo apta para el desarrollo
radicular, para ello se tiene en cuenta la profundidad en que aparecen
contactos líticos u horizontes mal estructurados. (10)
26)
Fertilidad potencial, se consideran las condiciones potenciales globales de
suministro de nutrientes a los vegetales, estimada a través de la suma total de
bases intercambiables, (Ca, Mg, K, Na). (10)
27)
Disponibilidad de hierro, se pauta en base a la profundidad en la que se
manifiestan excesos de calcio en forma de carbonatos. (10)
28)
Reacción del suelo, se pauta considerando el valor del pH en agua, predominante
en la zona de arraigamiento. (10)
29)
Valor de erodabilidad K, esta
relacionado con ciertas propiedades del suelo, se determina en base a un
nomograma y en función de cuatro propiedades básicas, que explican más del 90 %
de la variación media de K, en una serie amplia de suelos ( Wischmeier et. al. 1971).
(7)
Estas
propiedades son:
a)
Distribución del tamaño de partículas del horizonte superficial.
b)
Porcentaje de Materia Orgánica.
c)
Su estructura.
d)
La permeabilidad del perfil.
30) Valor
T, o pérdidas del suelo tolerables, se define según los siguientes
criterios:(7)
a)
Profundidad del Suelo.
b)
Tipo de material generador. –
IV MATERIALES Y MÉTODOS
IV MATERIALES Y MÉTODOS
--------------- De acuerdo con los datos obtenidos en el Levantamiento de Suelos a
escala 1:100.000 del Departamento de Tacuarembó, (5) se definieron los siguientes parámetros:
------------------------------------------------------
En
el campo: (9)
1)
Espesor de horizontes.
2)
Transición de los mismos.
3)
Color.
4)
Estructura
En
laboratorio: (2)
5)
Textura
6)
Relación de arcilla B/A
7)
pH en agua y en cloruro de potasio.
8)
Carbono %
9)
Relación C/N
10)
Capacidad de intercambio catiónico (C.I.C.) y % de saturación (V) a pH = 7.0.
11)
Capacidad de intercambio de la arcilla.
12)
Bases totales.
13)
Aluminio en meq. y %.
14)
Sodio en meq. y %.
15)
Relación Ca/Mg.
Ca + Mg
16)
Relación ---------------
Na + K
17)
Fósforo (P. asimilable Bray No.1 en p.p.m.).
En
este trabajo: (10)
18)
(C.C.) Capacidad de campo en %.
19)
(C.M.P.) Capacidad de marchitez permanente en %.
20)
(A.D.) Agua disponible en %.
21)
(D.A.)) Densidad aparente.
22)
(A.D.H.) Agua disponible por horizonte en mm.
23)
(A.D.T.) Agua disponible total en mm.
24)
Disponibilidad de oxigeno.
25)
Condiciones de enraizamiento.
26)
Fertilidad potencial.
27)
Disponibilidad de hierro.
28)
Reacción del suelo.
29)
Valor de erodabilidad (K).
30)
Valor T.
31)
Valor R.
32)
Valor LS
33)
Infiltración y características físicas, de los Suelos del Establecimiento
del I.N.IA. “La Magnolia”.
A)
Los parámetros definidos en el campo, lo fueron según las Normas de
Reconocimiento de Suelos. – Soil Survey Staff, 1951, US. DEPT. AGRICULTURE
HANDBOOK No. 18. (9)
B)
Los parámetros definidos en el laboratorio, lo fueron según los métodos
utilizados por la Dirección de Suelos y Aguas del M.G.A.P. (2)
C)
En este trabajo, los siguientes parámetros fueron definidos según las fórmulas
de Fernández, 1979 y Silva et. al. 1988.
18)
Capacidad de campo (C.C.), horizontes A arenosos:
8.658 + 2.571 M.O. + 0.296 L
19)
Capacidad de marchitez permanente (C.M.P.).
- 58.1313 + 0.3718 M.O. + 0.5682 Ar. +
0.6414 L. + 0.9755 Ac.
20)
Agua disponible (A.D.) = C.C. – C.M.P.
en los que Materia Orgánica (M.O.), Arena
(Ar.), Limo (L.) y Arcilla (Ac.) se expresan en porcentaje.
21)
Densidad aparente (D.A.) =
3.6725
– 0.0531 M.O. – 0.0210 Ar. - 0.0228 L. - 0.0221 Ac.
22)
Agua disponible por horizonte A.D.H. =
A.D. X D.A. X Profundidad de horizonte
--------------------------------------------------------
10
23)
Agua disponible total, se determina por la sumatoria del A.D.H. de cada
horizonte, hasta la máxima profundidad de arraigamiento.
Se
tiene en cuenta además, las siguientes características de la Tierra:
A)
El relieve, pendiente y posición topográfica.
B)
Presencia de napa freática.
C)
Velocidad de infiltración, determinante de la cantidad de agua que puede
penetrar en el perfil. (10)
24)
Disponibilidad de oxigeno, se refiere a las limitaciones en la aereación del
suelo.
Esta
determinada por el drenaje natural del suelo (externo o interno), estimado a
partir de varias características, tales como:
a)
presencia de hidromorfismo.
b)
velocidad de infiltración.
c)
permeabilidad.
d)
escurrimiento superficial.
Se
utilizó un sistema de doble anillo de las siguientes características:
Diámetro
anillo interior: 11 cms.
Diámetro
anillo exterior: 33 cms.
Profundidad
de la lámina de agua en el anillo interior 10 cms., y en el exterior 9 cms.
34)
Características físicas de los “ACRISOLES e INCEPTISOLES” del Establecimiento
del I.N.I.A. “La Magnolia” a saber:
Densidad
aparente, densidad real, porosidad, índice de inestabilidad estructural
y
gráficas de infiltración.
Para
determinar la densidad aparente, se utilizó un muestreador tubular, con
muestras imperturbadas de volumen conocido y se calculó de la siguiente manera:
31)
Valor R, o factor de erosividad de las lluvias, es el parámetro que representa
el poder erosivo de las precipitaciones para una determinada región.
En
este trabajo se utilizaron los datos obtenidos por PANONE et. al. (1983) (7)
32)
Valor LS, se calculó aplicando la fórmula de Wischmeier and Smith (1978) considerando
el porcentaje de pendiente y el largo de la misma, según: (7)
LS =
(L/22.1)m (0.065 + 0.045 S + 0.0065 S2 )
33)
Velocidad de infiltración. (6)
Peso
seco
Densidad
aparente = ------------------
Volumen
Peso Tierra
Densidad
real = ------------------------
Volumen Tierra
Densidad aparente Índice
de inestabilidad estructural (Hénin)
(3)
Se determina mediante el tratamiento de
tres muestras de 10 grms. de suelo, tamizadas a 2 mm. a las que se les agrega
10 cms.3 de agua, 10 cms.3 de benceno y 10 cms.3 de alcohol.
La muestra se trasvasa a un recipiente, al
que se le agregan 300 cms.3 de agua.
Se
relacionan las fracciones dispersas de arcilla, más limo fino con los agregados
mayores de 200 micras y se obtiene la relación:
arcilla + limo no agregados
S =
--------------------------------------------------
Suma de agregados de 200 micras
------------------------------------------------- -
0.9
3
El
valor S varía de 0.1 a 100 y se expresa por el logaritmo 10 de S, que
varía de
0
(buena estabilidad estructural) a 3 (mala estabilidad estructural)
V RESULTADOS
correspondientes
a los Perfiles – J12-35 – J12-37 – J12-38.
Horizonte A
Muestra
No.1 – (cuatro determinaciones)
Densidad
aparente (D.A.) = 1.53 – 1.54 – 1.56 – 1.49
Densidad
real (D.R.) = 2.59
Porosidad
total = 40.5 % - 37.0 % - 42.0 % - 40.5 %
Muestra
No.2 – (cuatro determinaciones)
Densidad
aparente (D.A.) = 1.53 – 1.62 – 1.49 – 1.53
Densidad
real (D.R.) = 2.57
Porosidad
total = 40.9 % - 40.5 % - 39.8 % - 42.5 %
Índice
de Inestabilidad Estructural
Is.
= 1.4
A
continuación gráficas de infiltración, en el Establecimiento del I.N.I.A. LaMagnolia” :
(3) La Magnolia- I.N.I.A- Campo natural
Infiltración 1cm/ hora
Infiltración 1cm/ hora
(4) La Magnolia- I.N.I.A.- Campo natural
Infiltración 1cm/ hora
ZONA
7 – C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T.
“LA
MAGNOLIA” – TIERRAS ALTAS
SUELOS
DOMINANTES SUELOS ASOCIADOS SUELOS ACCESORIOS
ocupan
40 – 100 % ocupan 10 – 40 % ocupan
De acuerdo con los datos obtenidos en el Levantamiento de Suelos a
escala 1:100.000 del Departamento de Tacuarembó, (5) se definieron los siguientes parámetros:
En
el campo: (9)
1)
Espesor de horizontes.
2)
Transición de los mismos.
3)
Color.
4)
Estructura
En
laboratorio: (2)
5)
Textura
6)
Relación de arcilla B/A
7)
pH en agua y en cloruro de potasio.
8)
Carbono %
9)
Relación C/N
10)
Capacidad de intercambio catiónico (C.I.C.) y % de saturación (V) a pH = 7.0.
11)
Capacidad de intercambio de la arcilla.
12)
Bases totales.
13)
Aluminio en meq. y %.
14)
Sodio en meq. y %.
15)
Relación Ca/Mg.
Ca + Mg
16)
Relación ---------------
Na + K
17)
Fósforo (P. asimilable Bray No.1 en p.p.m.).
En
este trabajo: (10)
18)
(C.C.) Capacidad de campo en %.
19)
(C.M.P.) Capacidad de marchitez permanente en %.
20)
(A.D.) Agua disponible en %.
21)
(D.A.)) Densidad aparente.
22)
(A.D.H.) Agua disponible por horizonte en mm.
23)
(A.D.T.) Agua disponible total en mm.
24)
Disponibilidad de oxigeno.
25)
Condiciones de enraizamiento.
26)
Fertilidad potencial.
27)
Disponibilidad de hierro.
28)
Reacción del suelo.
29)
Valor de erodabilidad (K).
30)
Valor T.
31)
Valor R.
32)
Valor LS
33)
Infiltración y características físicas, de los Suelos del Establecimiento
del I.N.IA. “La Magnolia”.
A)
Los parámetros definidos en el campo, lo fueron según las Normas de
Reconocimiento de Suelos. – Soil Survey Staff, 1951, US. DEPT. AGRICULTURE
HANDBOOK No. 18. (9)
B)
Los parámetros definidos en el laboratorio, lo fueron según los métodos
utilizados por la Dirección de Suelos y Aguas del M.G.A.P. (2)
C)
En este trabajo, los siguientes parámetros fueron definidos según las fórmulas
de Fernández, 1979 y Silva et. al. 1988.
18)
Capacidad de campo (C.C.), horizontes A arenosos:
8.658 + 2.571 M.O. + 0.296 L
19)
Capacidad de marchitez permanente (C.M.P.).
- 58.1313 + 0.3718 M.O. + 0.5682 Ar. +
0.6414 L. + 0.9755 Ac.
20)
Agua disponible (A.D.) = C.C. – C.M.P.
en los que Materia Orgánica (M.O.), Arena
(Ar.), Limo (L.) y Arcilla (Ac.) se expresan en porcentaje.
21)
Densidad aparente (D.A.) =
3.6725
– 0.0531 M.O. – 0.0210 Ar. - 0.0228 L. - 0.0221 Ac.
22)
Agua disponible por horizonte A.D.H. =
A.D. X D.A. X Profundidad de horizonte
--------------------------------------------------------
10
23)
Agua disponible total, se determina por la sumatoria del A.D.H. de cada
horizonte, hasta la máxima profundidad de arraigamiento.
Se
tiene en cuenta además, las siguientes características de la Tierra:
A)
El relieve, pendiente y posición topográfica.
B)
Presencia de napa freática.
C)
Velocidad de infiltración, determinante de la cantidad de agua que puede
penetrar en el perfil. (10)
24)
Disponibilidad de oxigeno, se refiere a las limitaciones en la aereación del
suelo.
Esta
determinada por el drenaje natural del suelo (externo o interno), estimado a
partir de varias características, tales como:
a)
presencia de hidromorfismo.
b)
velocidad de infiltración.
c)
permeabilidad.
d)
escurrimiento superficial.
Se
utilizó un sistema de doble anillo de las siguientes características:
Diámetro
anillo interior: 11 cms.
Diámetro
anillo exterior: 33 cms.
Profundidad
de la lámina de agua en el anillo interior 10 cms., y en el exterior 9 cms.
34)
Características físicas de los “ACRISOLES e INCEPTISOLES” del Establecimiento
del I.N.I.A. “La Magnolia” a saber:
Densidad
aparente, densidad real, porosidad, índice de inestabilidad estructural
y
gráficas de infiltración.
Para
determinar la densidad aparente, se utilizó un muestreador tubular, con
muestras imperturbadas de volumen conocido y se calculó de la siguiente manera:
31)
Valor R, o factor de erosividad de las lluvias, es el parámetro que representa
el poder erosivo de las precipitaciones para una determinada región.
En
este trabajo se utilizaron los datos obtenidos por PANONE et. al. (1983) (7)
32)
Valor LS, se calculó aplicando la fórmula de Wischmeier and Smith (1978) considerando
el porcentaje de pendiente y el largo de la misma, según: (7)
LS =
(L/22.1)m (0.065 + 0.045 S + 0.0065 S2 )
33)
Velocidad de infiltración. (6)
Peso
seco
Densidad
aparente = ------------------
Volumen
Peso Tierra
Densidad
real = ------------------------
Volumen Tierra
Densidad aparente
% de
espacio poroso = ( 1 -
----------------------------- ) 100
Densidad real
Índice
de inestabilidad estructural (Hénin)
(3)
Se determina mediante el tratamiento de
tres muestras de 10 grms. de suelo, tamizadas a 2 mm. a las que se les agrega
10 cms.3 de agua, 10 cms.3 de benceno y 10 cms.3 de alcohol.
La muestra se trasvasa a un recipiente, al
que se le agregan 300 cms.3 de agua.
Se
relacionan las fracciones dispersas de arcilla, más limo fino con los agregados
mayores de 200 micras y se obtiene la relación:
arcilla + limo no agregados
S =
--------------------------------------------------
Suma de agregados de 200 micras
------------------------------------------------- -
0.9
3
El
valor S varía de 0.1 a 100 y se expresa por el logaritmo 10 de S, que
varía de
0
(buena estabilidad estructural) a 3 (mala estabilidad estructural)
RESULTADOS
correspondientes
a los Perfiles – J12-35 – J12-37 – J12-38.
Horizonte A
Muestra
No.1 – (cuatro determinaciones)
Densidad
aparente (D.A.) = 1.53 – 1.54 – 1.56 – 1.49
Densidad
real (D.R.) = 2.59
Porosidad
total = 40.5 % - 37.0 % - 42.0 % - 40.5 %
Muestra
No.2 – (cuatro determinaciones)
Densidad
aparente (D.A.) = 1.53 – 1.62 – 1.49 – 1.53
Densidad
real (D.R.) = 2.57
Porosidad
total = 40.9 % - 40.5 % - 39.8 % - 42.5 %
Índice
de Inestabilidad Estructural
Is.
= 1.4
ZONA
7 – C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T.
“LA
MAGNOLIA” – TIERRAS ALTAS
SUELOS
DOMINANTES SUELOS ASOCIADOS SUELOS ACCESORIOS
ocupan
40 – 100 % ocupan 10 – 40 % ocupan 0.5 – 10 %
del
predio estudiado del predio
estudiado del predio
estudiado
ACRISOL OCRICO INCEPTISOL MELANICO/
ABRUPTICO
/OCRICO Ar,
ACRISOL OCRICO /
/
ABRUPTICO/ ALBICO
Ar.
(fase sódica)
“LA
MAGNOLIA” – TIERRAS BAJAS
SUELOS
DOMINANTES SUELOS ASOCIADOS S UELOS ACCESORIOS
ocupan
40 – 100 % ocupan 10 –
40 % ocupan 0.5 – 10 %
del
predio estudiado del predio estudiado del predio estudiado
GLEYSOL HAPLICO
MELANICOAr.Ac.
PLANOSOL SUBEUTRICO
MELANICO Ar.
SOLONETZ Ar.
SERIE:
LA MAGNOLIA-
FOTO:199-091 No.
DE ANALISIS:3066/ 70 Potreros No.15 y 16
PERFIL: 7/ E --- J12-35
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
ACRISOL
|
OCRICO
|
ABRUPTICO Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA:
|
1CLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera media
|
convexa
S = 7 %
|
L = 150 mts. K = 0.36
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
facies sub-acuático
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
65 cms.
|
89 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
clara
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo oscuro
|
pardo amarillento oscuro
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva a bloques subangulares
|
bloques angulares
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa
|
franco arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
------------
|
2.9
|
|
Ph (H2O)
|
5.0
|
4.9
|
|
Ph (KCL)
|
4.0
|
3.8/ 3.9
|
|
C %
|
0.61/ 0.44
|
0.56/ 0.39
|
|
R C/N
|
10.2/ 8.8
|
8.0/ 5.6
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
3.8/ 4.1
|
9.3/ 8.3
|
|
V %
(Ph 7)
|
47.4/ 43.9
|
33.3/ 34.9
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
28.1/ 30.1
|
29.7/ 28.6
|
|
BASES TOTALES
|
1.8
|
3.1/ 2.9
|
|
ALUMINIO meq
|
1.0/ 1.2
|
3.9/ 3.6
|
|
ALUMINIO
%
|
35.7/ 40.0
|
55.7/ 55.4
|
|
SODIO meq
|
0.4/ 0.3
|
0.3
|
|
SODIO %
|
10.5/ 7.3
|
3.2/ 3.6
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
1.2/ 1.4
|
1.5/ 1.4
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
1.6/ 4.0
|
4.2/ 4.8
|
Nº PERFIL: 7/ E – J12-35
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 223.6 mm. para 154
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Muy alta
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo
FERTILIDAD POTENCIAL: Muy baja
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta
REACCION DEL SUELO: fuertemente ácido
VALOR
K = 0.36
VALOR T
= 9/ 12 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 1.83
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja
A11 A12 A2 B3
C.C. =
10.9 13.6 20.6 19.6
C.M.P =
3.7 4.2 11.0 10.3
A.D. = 10.9 9.4 9.6 9.3
D.A.
= 1.49 1.50 1.57 1.49
A.D.H. =
42.2 55.0 37.7 88.7
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m./s
1.6 1.0 0.3 0.4
Vegetación: Axonopus, Botriocloa,
Sporobolus, Juncus sp.,
Bacharis trimera y
coridifolia, malezas enanas.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.16
Potrero No.14
SERIE: LA MAGNOLIA
FOTO: 199-091 No.
DE ANALISIS: 2.305/ 8
PERFIL: 15 / E -- J12-38
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
INCEPTISOL
|
MELANICO Ar.
|
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1CfLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera alta muy convexa
|
S = 14 %
L = 75 / 100 mts.
|
K = 0.30
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
facies sub-acuático
|
HORIZONTE
|
A
|
||
ESPESOR
|
55/ 57 cms.
|
||
TRANSICIÓN
|
abrupta irregular
|
||
COLOR
|
pardo muy oscuro a pardo grisáceo muy
oscuro
|
||
ESTRUCTURA
|
masiva a bloques subangulares y angulares
|
||
TEXTURA
|
arenosa franca a franco arenosa
|
||
ARCILLA
A13 / A11
|
1.4
|
||
Ph (H2O)
|
5.3/ 5.1
|
||
Ph (KCL)
|
4.1/ 3.9
|
||
C %
|
1.8/ 1.07
|
||
R C/N
|
12.9/ 8.9
|
||
C.I.C (Ph 7)
|
7.1/ 9.6
|
||
V %
(Ph 7)
|
62.0/ 45.8
|
||
C.I.C. ARCILLA
|
33.5/ 47.0
|
||
BASES TOTALES
|
4.4/ 3.6
|
||
ALUMINIO meq
|
0.3 / 2.8
|
||
ALUMINIO
%
|
6.4/ 39.0
|
||
SODIO meq
|
0.5/ 0.2
|
||
SODIO %
|
5.6/ 6.8
|
||
RELACION Ca/Mg.
|
3.4/ 5.2
|
||
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
6.3/ 4.4
|
Nº PERFIL: 15/E -- J12-38
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 81.6/ 112.5 mm. para
55/ 57 cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Alta
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo
FERTILIDAD POTENCIAL: Muy baja
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta
REACCION DEL SUELO: Ácida
VALOR
K = 0.30
VALOR T
= 7 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 4.19 (L = 100 mts.) y 3.63 (L = 75 mts.)
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja
A11 A12 A13 C
C.C. =
19.05 17.87 15.87
C.M.P =
5.00 5.48
6.62
A.D. =
14.05 12.39 9.25
D.A. =
1.38 1.41 1.44
A.D.H. = 36.86
31.42/ 48.90 26.70/ 13.34
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
5.4 3.4 2.9 3.9
Vegetación:
Paspalum notatum, Axonopus, Eleusine, Setaria, Sporobolus,
Eragrostis, malezas enanas.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.22
SERIE: LA MAGNOLIA
Potrero No.13
FOTO: 199-091 No.
DE ANALISIS:3.075/ 80
PERFIL: 14/ E – J12-37
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
ACRISOL OCRICO
|
ALBICO
Ar.
|
fase sódica
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1LLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera media convexa
|
S = 2/ 3 %
L = 200 mts.
|
K = 0.35
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
facies subacuático
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
79 cms.
|
95 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
abrupta
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo muy oscuro a amarillento oscuro
|
pardo oscuro a grisáceo
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva a bloques subangulares
|
bloques angulares
|
|
TEXTURA
|
arenosa franca
|
franco arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
------------
|
3.4
|
|
Ph (H2O)
|
5.3/ 5.0
|
5.3/ 5.6
|
|
Ph (KCL)
|
4.3/ 4.1
|
3.8/ 3.9
|
|
C %
|
1.10/ 0.22
|
0.65/ 0.36
|
|
R C/N
|
11.0/ 5.5
|
8.1/ 7.2
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
5.1/ 3.7
|
11.8/ 11.7
|
|
V %
(Ph 7)
|
58.8/ 54.0
|
41.5/ 44.4
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
29.3/ 30.5
|
30.4/ 35.2
|
|
BASES TOTALES
|
3.0/ 1.9
|
4.9/ 5.2
|
|
ALUMINIO meq
|
0.5/ 1.2
|
4.9/ 4.4
|
|
ALUMINIO
%
|
14.3/ 37.5
|
50.0/ 46.8
|
|
SODIO meq
|
0.3/ 0.5
|
0.5
|
|
SODIO %
|
7.8/ 13.5
|
4.2/ 4.3
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
1.4/ 1.6
|
1.1/ 1.2
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
4.0/ 1.8
|
6.0/ 5.5
|
Nº PERFIL: 14/ E --- J12- 37
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 246.00 mm. para 174
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Moderadamente
alta a alta
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Muy baja.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: Ácida.
VALOR
K = 0.35
VALOR T
= 9/ 12 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 0.50 (S = 3 %) y 0.35 (S = 2 %)
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja
A11 A12 A2 B2 B3 C
C.C.
= 16.8
13.2 12.6 23.8 21.5
C.M.P
= 7.3 3.8 4.0 13.9 12.4
A.D.
= 9.5 9.4 8.6 9.9 9.1
D.A.
= 1.60 1.51 1.52 1.46 1.49
A.D.H. =
54.7 41.2 18.3 49.1 83.0
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
2.2 1.2 1.2 0.4 0.3 1.0
Vegetación: Axonopus, Sporobolus, Chloris,
Paspalum, Botriocloa, Juncus sp.,
Bacharis coridifolia,
malezas enanas.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.10
Potrero No.22
FOTO: 199-091 No.
DE ANALISIS:1.233/40
PERFIL: 16/E – J12-7
|
|||
CLASIFICACIÓN
|
PLANOSOL
|
SUBEUTRICO
|
MELANICO
Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1PmA
|
||
RELIEVE
|
Planicie media
|
S = 0 %
|
K = 0.41
|
MATERIAL GENERADOR
|
Sedimentos
|
aluviales
|
actuales
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
49 cms.
|
94 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
abrupta
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo muy oscuro a negro
|
negro a gris muy oscuro
|
|
ESTRUCTURA
|
bloques subangulares a prismática y
laminar
|
bloques angulares a prismáticos
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa
|
franco arcillosa
|
|
ARCILLA B/A
|
---------
|
2.9
|
|
Ph (H2O)
|
5.6/ 5.5
|
5.7/ 7.8
|
|
Ph (KCL)
|
4.9/ 4.6
|
4.4/ 6.6
|
|
C %
|
1.28/ 0.36
|
0.49/ 0.14
|
|
R C/N
|
12.8/ 9.0
|
12.2/ 6.7
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
11.3/ 4.8
|
28.9/ 30.7
|
|
V %
(Ph 7)
|
77.1/ 65.5
|
89.6/ 100
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
51.6/ 35.0
|
70.3/ 75.2
|
|
BASES TOTALES
|
8.4/ 3.3
|
25.9/ 30.1
|
|
ALUMINIO meq
|
---------
|
-----------
|
|
ALUMINIO
%
|
---------
|
-----------
|
|
SODIO meq
|
0.4/ 0.2
|
0.5
|
|
SODIO %
|
1.8/ 6.2
|
1.6/ 1.7/ 2.1
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
3.2/ 6.9/ 29.0
|
7.4/ 8.2/ 4.3
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
15.8/ 23.7/ 10.0
|
42.2/ 32.6
|
Nº PERFIL: 16/ E -- J12-7
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 251 mm. para 186
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Moderadamente
baja.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Moderadamente
profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Moderadamente baja.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: ácida a débilmente
ácida.
VALOR
K = 0.41
VALOR T
= 12 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 0.15
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy alta.
A11 A12 A2 B21t B22t B31ca B32cag
C.C.
= 17.3 20.50 13.40 28.07 27.59 26.42 24.82
C.M.P
= 6.97
8.73 4.50 17.21 17.43
16.56 14.98
A.D.
= 10.33 11.76 8.90 10.86 10.16 9.85 9.83
D.A.
= 1.42 1.40 1.51 1.42 1.47 1.46 1.46
A.D.H. = 26.4 28.00 18.81 66.31 74.65 28.76 34.44
P.
asimilable BRAY No.1 = en p.p.m./s
----- ----- ----- 0.21 ------- ------- --------
Vegetación:Paspalum, Pajonales, malezas
enanas, monte indígena.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.10
Potrero No.21
FOTO: 199-091 No.
DE ANALISIS:3.071/4
PERFIL: 13/ E -- J12-36
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
SOLONETZ Ar.
|
||
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1PmaI
|
||
RELIEVE
|
Planicie media alcalina
|
S = 0.5/ 1.0 %
|
K = 0.15
|
MATERIAL GENERADOR
|
Sedimentos
|
arenosos
actuales
|
|
HORIZONTE
|
A
|
C
|
|
ESPESOR
|
68 cms.
|
158 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
clara
|
------
|
|
COLOR
|
pardo amarillento oscuro a pardo
|
pardo amarillento claro a amarillo
parduzco
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva
|
masiva
|
|
TEXTURA
|
arenosa
|
arenosa/ franco arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
--------
|
--------
|
|
Ph (H2O)
|
5.7/ 5.3
|
5.4/ 5.7
|
|
Ph (KCL)
|
4.3/ 4.2
|
4.3/ 4.4
|
|
C %
|
0.67/ 0.24
|
0.39/ 0.06
|
|
R C/N
|
8.4/ 6.0
|
6.3/ 3.0
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
2.3/ 2.0
|
1.5/ 1.3
|
|
V %
(Ph 7)
|
68.0/ 55.0
|
66.7/ 76.9
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
19.7/ 30.5
|
28.0/ 32.2
|
|
BASES TOTALES
|
1.7/ 1.1
|
1.0/ 1.0
|
|
ALUMINIO meq
|
0.5
|
0.3
|
|
ALUMINIO
%
|
31.2
|
23.1
|
|
SODIO meq
|
0.4
|
0.4
|
|
SODIO %
|
17.4/ 20.0
|
26.6/ 30.8
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
1.7/ ---
|
---------
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
1.8/ 0.8
|
1.0/ 0.6
|
Nº PERFIL: 13/ E – J12-36
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 100.21 mm. para 68
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Muy alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Muy baja.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: ácida.
VALOR
K = 0.15
VALOR T
= 9 ton./ há.
VALOR
R = 650
VALOR
LS = 0.10
RESISTENCIA A LA EROSION: Alta
A11 A12 C1 C2
C.C. =
12.30 10.10
C.M.P =
1.44 1.01
A.D. = 10.86 9.1
D.A.
= 1.50 1.54
A.D.H. =
34.21 66.00
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
2.2 2.5 8.0 11.0
Vegetación: Axonopus, Paspalum, Clhoris,
Rotboellia, Sporobolus,
Juncus sp., malezas enanas,
Tapiz denso a algo abierto.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.10
Zona 7 – C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T.
TACUAREMBÓ – TIERRAS ALTAS
SUELOS
DOMINANTES SUELOS ASOCIADOS SUELOS ACCESORIOS
ocupan
40 – 100 % ocupan 10
– 40 % ocupan 0.5 – 10
%
del
área estudiada del
área estudiada del área
estudiada
LUVISOL
OCRICO INCEPTISOL OCRICO Ar.
ABRUPTICO/
ALBICO Ar.
ACRISOL
OCRICO/
UMBRICO
TIPICO Ar.
-------------------------------------
Suelo Tipo, corte en camino, alrededores de
la Ciudad de Tacuarembó. SERIE:
TACUAREMBO - facies eólico
FOTO:22-213 No.
DE ANALISIS:1.268/ 74
PERFIL: 25T-24 // J12-11
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
LUVISOL
|
OCRICO
|
ABRUPTICO Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1CLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera alta convexa
|
S = 8 y 10 %// L = 150 mts.
|
K = 0.33
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
53 cms.
|
107 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
gradual
|
abrupta
|
|
COLOR
|
pardo muy oscuro a pardo grisáceo muy
oscuro
|
pardo amarillento oscuro a pardo oscuro
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva a bloques sub-angulares
|
bloques angulares a prismática.
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa
|
franco arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
---------
|
2.5
|
|
Ph (H2O)
|
5.2/ 5.1
|
5.3
|
|
Ph (KCL)
|
4.3/ 4.2
|
4.1/4.2
|
|
C %
|
1.15/ 0.44
|
0.72/ 0.17
|
|
R C/N
|
8.2/ 7.3
|
7.2/ 6.5
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
6.9/ 6.0
|
11.1/ 13.1
|
|
V %
(Ph 7)
|
53.6/ 46.7
|
38.7/ 25.2
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
44.1/ 42.4
|
35.7/ 45.2
|
|
BASES TOTALES
|
3.7/ 2.8
|
4.3/ 3.3
|
|
ALUMINIO meq
|
0.8/ 1.1
|
3.7/ 3.9
|
|
ALUMINIO
%
|
17.7/ 28.2
|
46.2/ 54.1
|
|
SODIO meq
|
0.2
|
0.2/ 0.3
|
|
SODIO %
|
2.9/ 3.3
|
1.8/ 2.6
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
1.1/ 1.4
|
1.3/ 1.5
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
11.3/ 13.0
|
13.3/ 13.8
|
Nº PERFIL: 25T-24 // J12-11
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 289.53 mm. para 160
cms. y 329 mm. para 190 cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Baja
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: ácida.
VALOR
K = 0.33
VALOR T
= 12 a 9 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 2.19
RESISTENCIA A LA EROSION: muy baja
A11 A12 B21 B22 B31 B32 C1
C.C.
= 17.54 13.62 21.16
20.42 16.80 23.40
14.83
C.M.P
= 4.76 4.68 11.08
4.29 7.99 8.06 5.99
A.D.
= 12.78 8.94
10.08 16.13 8.81
15.34 8.84
D.A.
= 1.43 1.50 1.46 1.47 1.54 1.51 1.51
A.D.H. = 42.00
40.23 23.50 80.60
40.70 62.50 40.00
P.
asimilable BRAY No.1 = en p.p.m./s
1.75 0.21 ------ 0.28
------ ----- ------
Vegetación: Eragrostis, Piptochaetium,
Paspalum, Andropogon,
Eryngium, Bacharis trimera,
Eupatorium buniifolium,
muchas chacras y montes de
Eucaliptus
Escurrimiento superficial (Runoff) lento =
0.25/ 0.40
PERFIL
25T-24 // J12-11
Corte en camino alrededores de la ciudad de Tacuarembó
Corte en camino alrededores de la ciudad de Tacuarembó
Establecimiento del Sr. Donazar
FOTO:22-212 No.
DE ANALISIS:3.977/81
PERFIL:
J12-40
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
ACRISOL
|
OCRICO
|
TIPICO
Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1CLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera alta convexa
|
S = 8/ 10 % L = 150 mts.
|
K
= 0.31
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
|
HORIZONTE
|
Ap
|
B
|
|
ESPESOR
|
35 cms.
|
57 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
gradual
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo amarillento oscuro
|
pardo oscuro
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva
|
bloques angulares
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa
|
franco arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
---------
|
1.7
|
|
Ph (H2O)
|
4.8/ 4.6
|
4.4
|
|
Ph (KCL)
|
4.1/ 3.8
|
3.7
|
|
C %
|
1.21/ 0.87
|
0.77/ 0.75
|
|
R C/N
|
10.1/ 9.7
|
9.6/ 9.4
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
7.7/ 8.1
|
8.8/ 9.9
|
|
V %
(Ph 7)
|
72.7/ 69.1
|
40.9/ 39.4
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
45.0/ 42.3
|
36.0/ 29.0
|
|
BASES TOTALES
|
5.6
|
3.6/ 3.9
|
|
ALUMINIO meq
|
0.2/ 1.3
|
2.3/ 3.0
|
|
ALUMINIO
%
|
3.4/ 18.8
|
39.0/ 43.5
|
|
SODIO meq
|
0.1
|
0.2
|
|
SODIO %
|
1.3/ 1.2
|
2.3/ 2.0
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
0.9/ 1.5
|
1.6/ 1.3
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
8.3
|
4.1/ 4.6
|
Nº PERFIL: J12-40
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 175.52 mm. para 122
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Moderadamente baja a
baja
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta
REACCION DEL SUELO: Fuertemente ácida.
VALOR
K = 0.31
VALOR T
= 12 a 9 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 2.19 (S = 8 %) y 3.04 (S = 10 %)
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja
Ap A12 B21 B22 B3
C.C. =
17.4 15.8 18.6 22.0 27.18
C.M.P =
5.2 6.3 8.4 11.9 17.97
A.D. =
12.2 9.5 10.2 10.1 9.21
D.A. =
1.43 1.45 1.46 1.45 1.47
A.D.H. = 12.21
38.57 38.72 45.40 40.62
P.
asimilable BRAY No.1 = en p.p.m./ s
5.0 3.0 3.0 3.0 3.0
Vegetación: Campo con cultivo de papas,
lindero a un bosque de eucaliptus.
Escurrimiento superficial (Runoff) lento =
0.25/ 0.40
IPORA
FOTO:21-180 No.
DE ANALISIS:3.974/ 6
PERFIL:
J11-23
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
INCEPTISOL
|
OCRICO
Ar.
|
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1CLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera alta convexa
|
S = 8/ 10 % L = 150 mts.
|
K
= 0.44
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
|
HORIZONTE
|
A11/ A12
|
A3
|
|
ESPESOR
|
53 cms.
|
17 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
difusa
|
abrupta irregular
|
|
COLOR
|
pardo oscuro
|
pardo amarillento oscuro
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva a bloques sub angulares y
angulares
|
masiva a bloques angulares
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa
|
franco arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
--------
|
--------
|
|
Ph (H2O)
|
4.6/ 4.4
|
4.4
|
|
Ph (KCL)
|
4.0/ 3.9
|
3.8
|
|
C %
|
0.94/ 0.69
|
0.65
|
|
R C/N
|
10.4/ 9.8
|
9.3
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
8.5/ 6.9
|
10.6
|
|
V %
(Ph 7)
|
42.3/ 36.2
|
35.8
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
65.0/ 50.1
|
51.6
|
|
BASES TOTALES
|
3.6/ 2.5
|
3.8
|
|
ALUMINIO meq
|
1.1/ 1.7
|
3.9
|
|
ALUMINIO
%
|
23.4/ 40.5
|
50.6
|
|
SODIO meq
|
0.2
|
0.2
|
|
SODIO %
|
2.3/ 2.9
|
1.9
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
5.0/ 2.3
|
3.6
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
5.0/ 4.0
|
5.3
|
Nº PERFIL: J11-23
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 82 mm. para 70 cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Muy alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Moderadas a
profundas.
FERTILIDAD POTENCIAL: Baja.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: Fuertemente ácido.
VALOR
K = 0.44
VALOR T
= 9 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 2.19 (S = 8 %) y 3.04 (S = 10 %)
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja.
A11 A12 A13
C.C.
= 16.0 14.6 14.2
C.M.P
= 11.1 4.4 7.2
A.D.
= 4.9 10.2 7.0
D.A.
= 1.45 1.48 1.48
A.D.H. =
14.2 49.8 17.6
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
4.0 3.0 3.0
Vegetación: Paspalum, Eupatorium
buniifolium, Bacharis trimera.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.16
Establecimiento
“La Alpargata” – del Ing. Agr. Agustín Irigoyen
Antiguo
ensayo de la “Estanzuela” – E.E.N.
FOTO: 201-159 No.
DE ANALISIS: 9.639/ 73
PERFIL:
AI-1
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
ACRISOL
|
UMBRICO
|
TIPICO
Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1CLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera media convexa
|
S = 7 % L = 150 mts.
|
K
= 0.29
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
66 cms.
|
17 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
gradual
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo oscuro
|
pardo amarillento
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva
|
bloques angulares
|
|
TEXTURA
|
arenosa franca
|
franco arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
--------
|
3.6
|
|
Ph (H2O)
|
5.1
|
4.7
|
|
Ph (KCL)
|
4.1
|
3.8
|
|
C %
|
1.45/ 1.04
|
1.02
|
|
R C/N
|
10.3/ 10.4
|
-----
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
6.2/ 6.4
|
8.7
|
|
V %
(Ph 7)
|
46.8
|
36.8
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
33.6/35.0
|
31.5
|
|
BASES TOTALES
|
2.9/3.0
|
3.8
|
|
ALUMINIO meq
|
0.9/1.3
|
1.8
|
|
ALUMINIO
%
|
23.7/30.2
|
36.0
|
|
SODIO meq
|
0.3/0.2
|
0.2
|
|
SODIO %
|
4.8/3.1
|
2.3
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
2.7/3.2
|
2.5
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
3.1/5.0
|
7.0
|
Nº PERFIL: AI-1
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 167.2 mm. para 120
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Baja.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: fuertemente ácido.
VALOR
K = 0.29
VALOR T
= 12/ 9 ton./ há.
VALOR R =
650
VALOR
LS = 1.83
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja.
A11 A12 B2 B3 /C
C.C. =
17.00 14.80 19.12
25.64
C.M.P =
4.33 4.95 8.55 15.00
A.D. =
12.7 9.85 10.57
10.64
D.A. =
1.42 1.45 1.44 1.43
A.D.H. = 59.2
47.13 25.87 35.00
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
--- --- --- ----
Vegetación: bosque de Eucaliptus
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento a lento = 0.16/ 0.25
“La
Alpargata” – “Ensayo La Estanzuela” – Arocena – Lima – E.E.N.
FOTO: 201-159 No.
DE ANALISIS:2.043/ 7
PERFIL: 33T-19 / J13_13
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
LUVISOL
|
OCRICO
|
ALBICO
Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1CLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera alta convexa
|
S = 8/ 10 % L = 150 mts.
|
K = 0.60
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
75 cms.
|
64 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
abrupta
|
--------
|
|
COLOR
|
pardo oscuro a pardo pálido
|
pardo grisáceo
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva
|
prismática
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa a arenosa franca
|
arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
-------
|
6.2
|
|
Ph (H2O)
|
5.0/ 6.0
|
6.3/ 6.6
|
|
Ph (KCL)
|
4.0/ 4.4
|
4.1/ 4.7
|
|
C %
|
0.86/ 0.11
|
0.24/ 0.28
|
|
R C/N
|
7.2/ 3.7
|
-----------
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
5.7/ 3.8
|
16.9/ 14.9
|
|
V %
(Ph 7)
|
40.0/ 21.0
|
51.5/ 65.1
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
34.4/ 52.1
|
38.3/ 40.0
|
|
BASES TOTALES
|
2.3/ 0.8
|
8.7/ 9.7
|
|
ALUMINIO meq
|
0.8/ 0.4
|
0.9
|
|
ALUMINIO
%
|
25.8/ 19.0
|
9.4
|
|
SODIO meq
|
0.3/ 0.2
|
0.2/ 0.4
|
|
SODIO %
|
5.3/ 3.8
|
1.2/ 2.7
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
4.0/ 5.0
|
1.1/ 1.1
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
6.7/ 7.5 / 3.0
|
42.5/ 23.2
|
Nº PERFIL: 33T-19 // J13-13
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 209.00 mm. para 139
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Moderadamente
alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Muy baja.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta:
REACCION DEL SUELO: ácido a débilmente
ácido.
VALOR
K = 0.60
VALOR T
= 9/ 12 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 2.19 (S = 8 %) y 3.04 (S = 10 %)
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja.
A11 A12 A2 B2 B3
C.C.
= 16.50 14.00 14.15 26.22 23.80
C.M.P
= 5.1 4.0 2.81 17.20 14.56
A.D.
= 11.4 10.0 11.34 9.02 9.24
D.A.
= 1.46 1.49 1.52 1.48 1.48
A.D.H. =
42.0 38.7 41.50 37.45 49.23
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
0.49 1.96 ---- ----
0-21
Vegetación: Ensayo de la “Estanzuela” –
E.E.N.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.16/ 0.22
“EL
RECURSO” –Nelson Laxalde
FOTO:
201-160
No. DE ANALISIS:9.365/ 8
PERFIL: LAX-1
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
ACRISOL
|
UMBRICO
|
TIPICO Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1CLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera media convexa
|
S = 9 % L = 200 mts.
|
K = 0.24
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formación
|
Tacuarembó
|
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
52 cms.
|
20 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
gradual
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo oscuro a pardo amarillento oscuro
|
pardo a pardo oscuro
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva a bloques angulares
|
bloques angulares
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa
|
franco arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
-------
|
1.6
|
|
Ph (H2O)
|
5.0/ 4.8
|
4.8
|
|
Ph (KCL)
|
4.0/ 3.9
|
3.8
|
|
C %
|
1.17/ 0.94
|
0.96
|
|
R C/N
|
11.7
|
9.6
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
7.2/ 7.4
|
8.7
|
|
V %
(Ph 7)
|
43.1/ 35.1
|
34.5
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
33.0/ 31.0
|
28.3
|
|
BASES TOTALES
|
3.1/ 2.6
|
3.0
|
|
ALUMINIO meq
|
1.2/ 1.1
|
2.0
|
|
ALUMINIO
%
|
28.0/ 29.7
|
40.0
|
|
SODIO meq
|
0.3
|
0.4
|
|
SODIO %
|
4.2/ 4.0
|
4.6
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
3.2/ 2.1
|
2.3
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
4.2/ 5.5
|
3.3
|
Nº PERFIL: LAX-1
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 91.70 mm. para 72
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Muy baja.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: Fuertemente ácida.
VALOR
K = 0.24
VALOR T
= 9/ 12 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 3.01
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja.
A11 A12 B2
C.C. =
15.60 13.86 20.00
C.M.P =
6.10 7.04 9.60
A.D. = 9.50 6.82 10.40
D.A.
= 1.44 1.46 1.45
A.D.H. =
35.52 26.00 30.16
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
----- ----- -----
Vegetación: Bosque de Alamos y Eucaliptus
Escurrimiento superficial (Runoff) lento =
0.25
ZONA
8 – C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T.
TACUAREMBÓ
– TIERRAS ALTAS
SUELOS
DOMINANTES SUELOS ASOCIADOS SUELOSACCESORIOS
ocupan
40 a 100 % ocupan 10
a 40 % ocupan 0.5 a 10
%
del
área estudiada del
área estudiada del área
estudiada
LUVISOL
OCRICO BRUNOSOL
DISTRICO/
ABRUPTICO Ar. /SUBEUTRICO
LUVICO/
/TIPICO Fr.-Ar.Fr.
.
“Rincón
de los Machado” – Flia. Braga.
FOTO:135-119 No.
DE ANALISIS: 9.360/4
PERFIL: Bra.-1
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
LUVISOL
|
OCRICO
|
ABRUPTICO Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1LfLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera alta convexa
|
S = 4 % L = 200 mts.
|
K = 0.24
|
MATERIAL GENERADOR
|
Formaciones
|
San Gregorio y
Tres Islas
|
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
60 cms.
|
17 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
abrupta
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo oscuro
|
pardo oscuro/ amarillento
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva a bloques angulares
|
bloques angulares a prismáticos
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa
|
arcillosa a arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
--------
|
3.6
|
|
Ph (H2O)
|
4.9/ 5.1
|
5.8/ 6.5
|
|
Ph (KCL)
|
4.0
|
4.2/ 4.8
|
|
C %
|
1.01/ 0.53
|
0.99/ 0.86
|
|
R C/N
|
9.2/ 5.9
|
-----------
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
8.3/ 7.2
|
22.5/ 19.7
|
|
V %
(Ph 7)
|
37.3/ 38.9
|
63.1/ 74.1
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
41.0/ 42.0
|
38.2/ 45.0
|
|
BASES TOTALES
|
3.1/ 2.8
|
14.2/ 14.6
|
|
ALUMINIO meq
|
1.3/ 1.1
|
0.8
|
|
ALUMINIO
%
|
29.5/ 28.2
|
5.3
|
|
SODIO meq
|
0.3
|
1.0
|
|
SODIO %
|
3.6/ 4.2
|
4.4/ 5.1
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
4.4/ 3.8
|
2.8/ 2.9
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
6.7/ 6.0
|
9.9/ 9.4
|
Nº PERFIL: Bra.-1
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 138 mm. para 100
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Moderadamente alta a
alta.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: ácida a débilmente ácida.
VALOR
K = 0.24
VALOR T
= 9/ 12 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 0.84
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja.
A11 A12 B2 B3
C.C.
= 16.65 14.50 32.90 24.50
C.M.P
= 6.60 5.96 21.90 16.26
A.D.
= 10.05 8.54
11.00 8.24
D.A.
= 1.44 1.48 1.41 1.43
A.D.H. =
50.65 31.60 35.65 20.03
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
----- ----- ------ ------
Vegetación: Bosque de Eucaliptus.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.10
ZONA
7 – C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T.
RIVERA
– TIERRAS ALTAS
SUELOS
DOMINANTES SUELOS ASOCIADOS SUELOS ACCESORIOS
ocupan
40 a 100 % ocupan 10
a 40 % ocupan 0.5 a 10%
del
área estudiada del
área estudiada del área estudiada
LUVISOL
OCRICO
ABRUPTICO Ar.
ACRISOL
OCRICO
TIPICO
/ ALBICO Ar. ródico
“LA
ESTANZUELA” – ensayo E.E.N. – Morixe // Falco - Arocena
FOTO:56-063 No.
DE ANALISIS: 2.048/ 54
PERFIL. Tranqueras-1/ 16-136
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
LUVISOL
|
OCRICO
|
ABRUPTICO Ar.
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1CLiT
|
||
RELIEVE
|
Ladera alta convexa
|
S = 10 % L = 150 mts.
|
K = 0.45
|
MATERIAL GENERADOR
|
Sedimentos arenosos
|
sobre
|
Formación Tacuarembó
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
|
ESPESOR
|
73 cms.
|
103 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
abrupta
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo oscuro
|
pardo rojizo oscuro
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva
|
bloques a prismas
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa a arenosa franca
|
arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
--------
|
5.1/ 4.2
|
|
Ph (H2O)
|
4.9/ 5.6
|
5.5/ 5.3
|
|
Ph (KCL)
|
4.1/ 4.3
|
4.0/ 3.9
|
|
C %
|
0.65/ 038
|
0.9/ 0.4
|
|
R C/N
|
10.8/ 7.6
|
---------
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
5.0/ 4.2
|
14.8/ 11.2
|
|
V %
(Ph 7)
|
60.0/ 42.8
|
46.6/ 57.1
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
36.2/ 40.0
|
28.4/ 38.3
|
|
BASES TOTALES
|
3.0/ 1.8
|
7.0/ 6.4
|
|
ALUMINIO meq
|
---------
|
2.9/ 4.7
|
|
ALUMINIO
%
|
---------
|
29.6/ 41.6
|
|
SODIO meq
|
0.3/ 0.2
|
0.3/ 0.4
|
|
SODIO %
|
6.0/ 4.8
|
2.0/ 3.2
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
1.2/ 2.2
|
1.7/ 0.9
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
9.0/ 8.0
|
22.0/ 15.5.
|
Nº PERFIL: Tranqueras-1 // 16-136
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 264.54 mm. para 177
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Muy alta.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Profundo.
FERTILIDAD POTENCIAL: Muy baja a baja.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Muy alta.
REACCION DEL SUELO: Fuertemente ácido a
ácido.
VALOR
K = 0.45
VALOR T
= 9 ton./ há.
VALOR R = 650
VALOR
LS = 3.04
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja.
A11 A12 B21 B22 B23 B3
C.C.
= 14.86 14.26
29.03 26.96 24.11 20.07
C.M.P
= 4.20 3.44
18.20 17.17 14.87 10.83
A.D.
= 10.66 10.82
10.83 9.79 9.24 9.24
D.A.
= 1.48 1.50
1.42 1.46
1.48 1.49
A.D.H. =
44.18 73.03 26.17
28.56 54.70
37.90
P. asimilable BRAY No.1 = en
p.p.m.
2.17 1.47 0.21 1.08 0.98 0.98
Vegetación: Paspalum, Schyzachirium, Briza,
Piptochaetium, Mélica macra,
Bacharis trimera, Eryngium,
Vernonia.
Bosque de Eucaliptus,
Cultivos de maní, maíz y sandias.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento a lento = 0.22/ 0.30.
ZONA 9 – C.I.D.E. – C.O.N.E.A.T.
RIO NEGRO (Algorta) – TIERRAS ALTAS
SUELOS DOMINANTES SUELOS ASOCIADOS SUELOS ACCESORIOS
ocupan 40 a 100 % ocupan 10 a 40 % ocupan 0.5 a 10 %
del área estudiada del área estudiada del área estudiada
ARGISOL DISTRICO
OCRICO TIPICO/
ABRUPTICO Ar.
.
.
FOTO: 39-059 No.
DE ANALISIS: I.L. = 172
PERFIL: LT.RN-20
|
|||
CLASIFICACIÓN:
|
ARGISOL DISTRICO
|
OCRICO TIPICO
Ar.
|
|
UNIDAD CARTOGRÁFICA
|
1LfK
|
||
RELIEVE
|
Ladera media convexa
|
S = 4 % L = 200 mts.
|
K = 0.22
|
MATERIAL GENERADOR
|
Lodolitas sobre
|
Formaciones
|
Cretácicas
|
HORIZONTE
|
A
|
B
|
Cca
|
ESPESOR
|
61 cms.
|
41 cms.
|
|
TRANSICIÓN
|
gradual
|
clara
|
|
COLOR
|
pardo grisáceo muy oscuro
|
pardo grisáceo
|
|
ESTRUCTURA
|
masiva
|
bloques a prismas
|
|
TEXTURA
|
franco arenosa a franco arcillo arenosa
|
arcillo arenosa
|
|
ARCILLA B/A
|
----------
|
2.8
|
|
Ph (H2O)
|
5.6/ 5.8
|
6.1/ 6.2
|
7.3
|
Ph (KCL)
|
4.2/ 3.9
|
4.0/ 4.4
|
6.0
|
C %
|
0.4/ 0.23
|
0.34/ 0.13
|
|
R C/N
|
8.0/ 5.7
|
6.8/ 2.6
|
|
C.I.C (Ph 7)
|
4.4/ 8.8
|
15.5/ 18.2
|
|
V %
(Ph 7)
|
78.7/ 84.1
|
88.3/ 98.4
|
|
C.I.C. ARCILLA
|
29.5/ 27.4
|
42.0/ 52.2
|
|
BASES TOTALES
|
3.7/ 7.4
|
13.8/ 16.07
|
|
ALUMINIO meq
|
---------
|
--------
|
|
ALUMINIO
%
|
---------
|
---------
|
|
SODIO meq
|
0.2/ 0.4
|
0.7/ 1.0
|
|
SODIO %
|
4.5/ 4.2
|
4.5/ 5.5
|
|
RELACION Ca/Mg.
|
2.8/ 3.6
|
3.2/ 3.9
|
|
RELACION Ca + Mg =
Na + K
|
12.1/ 14.4
|
14.3/ 11.6
|
Nº PERFIL: LT.RN.-20
AGUA DISPONIBLE TOTAL: 121.51 mm. para 102
cms.
DISPONIBILIDAD DE OXIGENO: Moderada.
CONDICIONES DE ENRAIZAMIENTO: Moderadas.
FERTILIDAD POTENCIAL: Baja a media.
DISPONIBILIDAD DE HIERRO: Moderadamente
alta.
REACCION DEL SUELO: ácida a débilmente
ácida.
VALOR
K = 0.22
VALOR T
= 7 ton./ há.
VALOR R = 709
VALOR
LS = 0.84
RESISTENCIA A LA EROSION: Muy baja.
A11 A12 A3 B2t B3t Cca
C.C.
= 13.01 13.71
20.79 23.42 21.32
C.M.P
= 4.53 5.80 11.94
14.40 12.97
A.D.
= 8.48
7.91 6.40 9.02 8.35
D.A.
= 1.51 1.51 1.49 1.48 1.51
A.D.H. =
23.02 23.90 21.93
17.36 35.30
P. asimilable BRAY No.1 = en p.p.m./s.
2.0 1.0 1.0 2.0 2.0 3.0
Vegetación: Briza, Piptochaetium, Paspalum,
Eragrostis, Aristida, Axonopus,
malezas enanas, Bacharis
trimera, Eupatorium buniifolium.
Escurrimiento superficial (Runoff) muy
lento = 0.10
VI OBSERVACIONES
1) En las zonas estudiadas, la
disponibilidad de fósforo asimilable es deficiente.
2) El agua disponible total es alta en las
zonas 8 y 9 y muy alta en la zona 7.
3) La disponibilidad de oxigeno es moderada
en la zona 9, alta en la zona 8 y muy alta en la zona 7.
4) Las condiciones de enraizamiento son
moderadas en la zona 9, profundas en la zona 8 y en la zona 7 son profundas en
los LUVISOLES y ACRISOLES y moderadas a profundas en los INCEPTISOLES.
5) La fertilidad potencial es baja a media
en la zona 9, moderadamente alta a alta en la
zona 8 y muy baja a baja en la zona 7.
6) La disponibilidad de hierro en la zona 9
es moderadamente alta y muy alta en las zonas
7 y 8
7) La reacción del suelo es ácida a
débilmente ácida en las zonas 8 y 9 y fuertemente ácida a ácida en la zona 7.
8) La resistencia a la erosión es muy baja,
en las zonas 7,8 y 9.
9) La capacidad de intercambio de las
arcillas en la zona 9 es de 30 a 52 meq., en la zona 8
es de 38 a 45 meq., en la zona 7 es de 30 a 47 meq. y en el Balneario
“IPORA” es de 50 a 65 meq., lo que indicaría una mezcla de arcillas del tipo
2:1.
Según los resultados de los análisis de
arcilla de los Servicios Científicos Centrales de ORSTOM (Bondy),
correspondientes al horizonte B2 de los ACRISOLES, del
Establecimiento del I.N.I.A. “La Magnolia” la arcilla esta constituida por
ILLITA, con un poco de interestratificado (probablemente ILLITA-VERMICULITA) y
METAHALLOYSITA.
10) El escurrimiento superficial en las
Zonas 8 y 9 es muy lento, con valores de 0.10 (Runoff). En la Zona 7 de
Rivera es muy lento a lento, con valores de 0.22 a 0.30 y en la Zona 7 del
Depto. de Tacuarembó es lento, con valores de 0.25.
11) La velocidad de infiltración en los
ACRISOLES e INCEPTISOLES del Establecimiento “La Magnolia” en campo natural, es
de 1 cm.0/hora, en campo arado de 2cms.8/hora y en pradera de 0 cm.8/hora. .
12) El valor del índice de inestabilidad
estructural es de Is = 1.4, lo que indica un término intermedio entre 0 = buena
estabilidad estructural y 3 = mala estabilidad estructural.
13) La densidad real varia entre 2.57 y
2.59.
14) La densidad aparente tiene valores
promedio de 1.53/ 1.49.
15) La porosidad tiene valores promedios de
40.5 y 42.5 %.
16) El Establecimiento del I.N.IA. “La
Magnolia”, por su ubicación, seria representativo del Miembro inferior (Facies
sub-acuático) de la Formación Tacuarembó, y no representaría al Miembro
superior (facies eólico) de dicha Formación.
La presencia de SODIO sería una de las
mayores limitantes que presentan los suelos sobre el Facies sub-acuático
(Miembro inferior) de la Formación Tacuarembó.
VII ZONA
7 C.I.D.E.- C.O.N.E.A.T.- UBICACION del AREA ESTUDIADA
VIII BIBLIOGRAFIA
1)
CARTA GEOLOGICA DEL URUGUAY a escala 1:500.000.
Dirección Nacional de Minería y Geología. –
M.I.E.
Montevideo. – URU. – 1985.
2)
CARTA DE RECONOCIMIENTO DE SUELOS DEL URUGUAY. – Tomo I
Clasificación de Suelos. – Dirección de
Suelos yFertilizantes – M.A.P.
Montevideo. – URU. – 1976.
3) DUCHAUFOUR, P. – Précis de Pedologie – Deuxiéme
édition.
Masson
& Cie. – Paris (VIe). – 1965.
4)
FALCO, L. – SACCO, G. – Estudio semidetallado de Suelos.
E.E.N. – Depto de Tacuarembó. – D.S.F. –
M.A.P. – 1975.
5)
FALCO FROMMEL, L. – Depto. de Tacuarembó, Fotoplano F-14.
Informe de Suelos. – Dirección de Suelos. –
D.G. de R.N.R. – M.G.A.P.
Montevideo. – URU. – 1987.
6)
FALCO FROMMEL, L. – Gráficas de Infiltración y valores de Erodabilidad (K)
de los suelos del Departamento de
Tacuarembó.- Dirección de Suelos y Aguas.
Intendencia Municipal de Tacuarembó. –
Montevideo. – URU. – 1992
7)
PUENTES, R. – SZOGI, A. – Manual para la utilización de la Ecuación Universal
de pérdidas de suelo en el URUGUAY.-
Dirección de Suelos. – M.A.P.
Montevideo. – URU. – 1983.
8)
SGANGA, J.C. – PUENTES, R. El Relevamiento de Reconocimiento de Suelos a
escala 1:100.000, en la República Oriental
del Uruguay. – Metodología y Pautas.
Dirección de Suelos. – M.A.P. – Montevideo.
– URU. – 1982.
9) SOIL SURVEY MANUAL. U.S. Dept. Agriculture
Handbook No.18
Washington 25 D.C. – 1951.
10)
TERZAGHI, A. – SGANGA, J.C. – SZOGHI, A. – Evaluación de Tierras.
Clasificación de las Tierras, según su
aptitud de uso. – Dirección de Suelos.
D.G. de R.N.R. – M.G.A.P. –
Montevideo. – 1988.
APÉNDICE
ZONA 7 – C.ID.E. –
C.O.N.E.A.T.
ESTUDIO DE SUELOS EN EL DEPARTAMENTO DE TACUAREMBO
a escala 1.100.000
T
FORMACION TACUAREMBO
JURASICO – TRIASICO
FORMACION LAS ARENAS
PLEISTOCENO
Elaboración: LEONEL FALCO FROMMEL
Febrero 1996
A.G.A.D.U. – B.N.
L.26 No.1100 – 13/1/1997
Base de Datos: lfalco1928@yahoo.com
JURASICO –TRIASICO
FORMACION
TACUAREMBO – Miembro superior (Facies eólico):
Areniscas
finas a medias, bien seleccionadas, algo arcillosas, con estratificación
cruzada de tipo eólico, de color rojizo.
Sedimentación
continental desértica.
Miembro
inferior (Facies sub-acuático):
Areniscas
finas a medias, arcillosas de colores blanco y rosado, con intercalaciónes
de
Lutitas y Limolitas grises y verdes, masivas o con estratificación cruzada de
bajo ángulo.
Sedimentación
fluvial de planicie de inundación.
Presencia
de escamas ganoides de Semionotus, en Valle Eden y Rincón de Giloca.
(Mones,
com. personal)
PLEISTOCENO
FORMACION
LAS ARENAS
Arenas
finas y medias de selección regular, de colores blanco, amarillo y rojo.
Sedimentación
continental.
---------------------
A CONTINUACIÓN SE PRESETAN LOS SUELOS CORRESPONDIENTES A LOS GRUPOS CONEAT.: 7.1 -7.2- 7.31- 7.32- 7.33- 7.41- 7.42
UN TOTAL DE 242.772 hás.
UN TOTAL DE 242.772 hás.
Para continuar leyendo haz clic aquí.
Notas Curriculares del Autor
.
Notas Curriculares del Autor
REPÚBLICA
ORIENTAL DEL URUGUAY
DEPARTAMENTO DE TACUAREMBÓ
LEONEL FALCO FROMMEL
Estudios realizados para la Dirección de
Suelos del Ministerio de Ganadería y la Intendencia de Tacuarembó.
El
23 de Octubre de 1992, se suscribió el Convenio No.001/ 2974/ 992 por parte de
esta INTENDENCIA con la DIRECCION GENERAL de RECURSOS NATURALES RENOVABLES,
relativo al estudio de los suelos, de todo el Departamento de Tacuarembó.
La finalidad fundamental fue la de obtener
el máximo de información, para que fuera factible la aplicación de la Ley
No.15.239 del 23/ 12/ 1981, para el uso, manejo y conservación de Suelos y
Aguas con fines agropecuarios.
El 10 de Diciembre de 1993, la JUNTA
DEPARTAMENTAL de TACUAREMBO, sancionó el Decreto No.44/ 93, declarando de
Interés Departamental “Los Estudios sobre los Suelos del Departamento de
Tacuarembó, realizados por el Edafólogo Leonel Falco Frommel y la publicación de los mismos”.
SE ADJUNTAN:
1 Certificado de la Dirección de Suelos y Fertilizantes del MGAP.
2 Certificado del Dr. Sombroek de CLM.
3 Certificado del Dr R. Brinkman de FAO.
2 Certificado del Dr. Sombroek de CLM.
3 Certificado del Dr R. Brinkman de FAO.
4 Agradecimiento del Dr. Sombroek por el GLASOD.
5 Nota de agradecimiento del Decano de la Facultad de Agronomía.
6 Solicitud de colaboración de la Facultad de Agronomía.
5 Nota de agradecimiento del Decano de la Facultad de Agronomía.
6 Solicitud de colaboración de la Facultad de Agronomía.
Comentarios
Publicar un comentario